חאג' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
3970-01-11,14291-01-11
25.12.2011
בפני :
דאוד מאזן

- נגד -
:
וסים חאג'
:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. נאדיה ח'ידר

פסק-דין

פסק דין

תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבי הצדדים.

הצדדים הסכימו למתן פס"ד על דרך הפשרה מכוח סעיף 79 א לחוק בתי המשפט נוסח משולב התשמ"ד – 1984, לאחר שהוסברה להם משמעות הדבר ופסק דין זה ניתן על דרך הפשרה.

העובדות וטענות הצדדים:

ביום 31.5.2010 התנגש רכבו של מר חאג' וסים (להלן:"וסים") עם רכבה של הגב' חיידר נאדיה (להלן:"נאדיה") בכביש ראשי שפרעם ונגרמו לרכבי הצדדים נזקים כפי המתואר בכתבי התביעה שלהם בשני התיקים המאוחדים שבפניי.

וסים טען בכתב התביעה שלו כי התאונה קרתה עת שנהג הוא בכביש הראשי בשפרעם מדרום לצפון, ורכב שנהגה בו נאדיה ניסה לצאת מחניה של בית, הממוקם בצד הימני של הכביש, בנסיעה לאחור ללא ששמה לב למתרחש בכביש ובנסיעה רשלנית פגעה ברכבו שנסע ישר, בחלקו בקדמי ימני. וסים טוען כי כשהבחין בנאדיה חוזרת אחורה ניסה לברוח הצידה אך לא הצליח למנוע את התאונה.

נאדיה טענה בכתב הגנתה וגם בכתב תביעתה כי התאונה קרתה בעת שהיא נסעה בכביש הראשי, רצתה לפנות ימינה לחנות בחניה שממוקמת ליד הבית של השכנים של הוריה ונסעה באיטיות ואז הרגישה חבטה מאחור בצידו השמאלי של רכבה.

כל אחד מהצדדים מבקש לקבל גרסתו ולהטיל אחריות על הצד השני.

הכרעה:

לאחר שעיינתי בחומר המצוי בתיק ושמעתי את הצדדים והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי הגעתי למסקנה יש לדחות את התביעה והתביעה שכנגד.

מדובר בגרסאות הקוטביות של הצדדים ושאין בהן כל חפיפה, כאשר כל גרסה משתי הגרסאות מגובה במלואה בהודעה שאותו צד שלח לחברת הביטוח שלו. יש לציין כי הודעת וסים ניתנה יום למחרת התאונה ואילו הודעת נאדיה אינה חתומה ואינה נושאת בתאריך כלשהו, אך משלא עלתה טענה אודות הודעה זו אני יוצא מנקודת הנחה כי ניתנה תוך זמן סביר מיום התאונה.

בנוסף, מוקדי הנזק של שני הרכבים אינם תורמים כלל להכרע במחלוקת שבין הצדדים, מוקדי הנזק יכולים לקרות בשני מצבי ההתרחשויות כפי שנטענו בידי הצדדים.

כל צד לא תמך את גרסתו בעדות חיצונית לאירוע וכל אחד מהם העיד לעצמו, וגרסת כל אחד מהם היא גרסה שהיא בבחינת עדות יחידה של בעל דין.

לא מצאתי מקום לאור הראיות והמסמכים שהובאו או הצדדים נמנעו מהבאתם להעדיף גרסה על פני האחרת, והנני קובע כי כל צד לא הרים את הנטל המוטל עליו בהוכחת תביעתו. לא מצאתי בנסיבות תיק זה לבכר גרסה על פני האחרת , שעה שתתי הגרסאות מתיישבות עם מוקד הנזק ותנאי השטח, וכל גרסה נותרה כגרסה יחידה ללא כל חיזוק.

על כן הנני דוחה את שתי התביעות וכל צד יישא בהוצאותיו.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ב, 25 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>